我們不能好了傷疤忘了痛,神秘化就是妖魔化,神秘只是個膿包瘡,要從每個莫須有的事件中清醒過來,以我國白酒的名義來正本清源,那就是依靠科技的力量去改變神秘,酒商網白酒之美。
首先說,關于勾兌、年份等詞匯一直是行業的敏感神經,歷史的那面鏡子告訴我們因勾兌而引發的秦池事件、山西假酒案等,一旦談及勾兌便如杯弓蛇影。其次,在這個行業大整合的背景下,調味酒、少量基酒按質外購的正常商業行為均被社會所詬病,更不敢輕言食用酒精的科學應用了。
想想最近的古井貢“勾兌門”事件實在令人發虛:其股價一落千丈,蒸發了近20億;并連帶地引發了整個白酒股 市的震蕩,一線品牌五糧液、茅臺等無一幸免,有數據顯示,整體蒸發了一千個億;并且各路媒體競相炒作,在一片“做空”的質疑聲中危及到整個行業的生態。
客觀上講,古井貢的確算是很有良心的白酒企業,它在半年報中如實公告了向安徽瑞福祥食品有限公司采購4551.49萬元的食用酒精,讓消費者真正擁有了知情權(并不像一些媒體認為的傷害到了消費者的知情權)。那么,白酒行業為何每每一個本著對消費者負責的企業行為,最終卻總是好心得不到好報呢?同時,為何更多的企業只字不提“古井體”式的公告內容呢?這才是問題的根本所在。
輿論脅迫真相,讓我國白酒失去了自我言論的能力,使其變得“封建”起來。只要談及勾兌、年份、食用酒精等問題,均被藝術化地回避。其三,正如白酒專家沈怡方老先生所言,自我國名酒評選終結之后,白酒企業之間不再有真正意義的技術交流,各家在技術生產上均秘而不宣,并個個推出了美其名曰的“秘密絕活”,于是就有了“玄之又玄”、“神秘技藝”、“國密XX”、“XX秘制”、“妙不可言”、“*秘方”等類似刺激性概念,白酒由此披上了神秘的外衣。
那么,我們究竟是要科學還是要神秘呢?答案不言而喻,正如國家酒檢中心主任鐘杰指出:“類似古井的事件這是首屈一指次,但愿是最后一次,但面對社會追問,古井的問題已上升為行業問題了。我們如何給社會一個公正的交待呢?當回避與神秘化不再有效時,如何還原白酒在公眾心中正面的形象才是大道。”
并且在產品識別上正確標注什么是固態發酵,什么是固液法、液態法白酒(國家對固態發酵、固液法、液態法生產酒均有不同標準,按這些標準生產出的酒都是可以飲用的好酒,而食用酒精是液態法白酒的原料之一)。
當然,我們得承認,白酒行業技術革命時間上并不太長,一切因“試點”而形成的技術學科我們應該發揮光大,并且以陽光化心態去普及與推廣。
本刊出版人李強近期也撰文指出白酒的本質是一樣的,既需要注重對“酒”的物質屬性的識別、體驗和表達,又需要對飲酒前、中、后等不同時段,來自精神層面的享受。這就要求我們首先要解決白酒物質層面的價值,應該用真正的、革命性的科學來解答什么叫勾兌,什么叫純糧固態,什么叫年份原漿,什么叫九醞釀法,什么叫無極之水(后兩者為古井宣傳語)等等。
當遇到現有技術無法解釋之時,不要動輒戴上“神秘”的帽子,解釋得清楚的,就一定要說清楚,解釋不了的,就是我們科研的方向,就要去建立標準和升級標準(比如年份原漿),這有什么好害羞的呢?同時,我們評選的我國釀酒大師其作用在哪里?我們面對行業的危機言論時,我們的組織在哪里?
我們的行業媒體又該如何去進行專業的解讀呢?從季克良老先生早年撰文的《我們是如何勾兌酒的》,再到新食品雜志社社長汪歌與我國酒業協會秘書長王琦論道的《懂技術的人才能統領企業發展》,我們已經在去神秘化的道路上積極邁進,但這還不夠,還需要行業的共同參與。
關于我們 / 酒商網文化 / 招商服務 / 平臺服務 / 網站建設 / 加盟合作 / 免責聲明 / 版權聲明 / 企業名錄 / 產品名錄 / 聯系我們 / 網站地圖 / 標簽云集
版權所有 酒商網(JiuS.net) Copy Right 2010-2029 備案:豫ICP備13013653號 增值電信業務經營許可證:豫B2-20191168