據(jù)酒商網(wǎng)消息，近幾年來
白酒行業(yè)飛速發(fā)展，各大酒企及經(jīng)銷商可謂是賺了個盆滿缽豐，而茅臺酒的利潤增長更是據(jù)行業(yè)首位。但是據(jù)相關(guān)部門通過檢查，茅臺酒在營銷政策的制定上具有違反反壟斷法的嫌疑，對此貴州茅臺發(fā)布了相關(guān)聲明，將會根據(jù)反壟斷法立即進行徹底的整改，相應(yīng)的措施將會陸續(xù)發(fā)出。而就在茅臺發(fā)表聲明后，白酒行業(yè)內(nèi)談?wù)摰穆曇舨粩啵黝惖目捶ǘ疾槐M相同。
酒商網(wǎng)市場調(diào)查員了解，白酒營銷專家鐵犁則表示，對于這一事件，發(fā)改委并沒有充足理由對茅臺進行處罰，因為茅臺酒的價格是由市場來決定的，市場的供求才是價格升降的主要因素，并不是單個的企業(yè)或者通過一個文件就能決定茅臺酒價格的。
而另一位營銷專家則向
酒商網(wǎng)市場調(diào)查員表示，對于此次的調(diào)查，茅臺酒的損失其實并不是很大，但是這樣做會對茅臺的銷售渠道有影響，會擠壓出一部分渠道利潤，而這部分利潤肯定不會有茅臺來承擔(dān)，所以，最不利的就渠道商。比如說，茅臺的出廠價是800元，零售價則是在1300元左右，那么被擠壓出來的利潤當(dāng)然是渠道商來承受。
另外，一名酒研究人士表示，對于發(fā)改委針對茅臺這舉措，可以看出，貴州茅臺雖然在產(chǎn)品品牌影響力及業(yè)績方面是出類拔萃的，但是在應(yīng)對國家政策與市場變化方面的能力還是有不足之處的，白酒是一種快速消費品，是在一個完整的消費領(lǐng)域的產(chǎn)品，目前已經(jīng)形成了完整的價格體制，市場上所有的企業(yè)都是按照市場規(guī)律來進行定價的，單靠一個企業(yè)，一個文件就能影響到價格的變化那是很不現(xiàn)實的。
雜志社出版人李強：國家有關(guān)部門可能因壟斷而對貴州茅臺集團進行處罰。對此我十分不解，是我對反壟斷法不夠理解還是*權(quán)力濫用?一方面我不贊成茅臺對經(jīng)銷商的處罰措施，因為茅臺把價格管理責(zé)任推給了經(jīng)銷商，但是我更反對有關(guān)機構(gòu)對茅臺的壟斷認(rèn)定和處罰，因為它剝奪了個體企業(yè)定價及對價格管理權(quán)。
某雜志的出版人向酒商網(wǎng)市場調(diào)查員介紹，對于茅臺集團因壟斷而受到處罰非常不解，對此該人士表示，或許是自己反壟斷法不夠理解，有或者是*在濫用權(quán)力呢？茅臺酒對于經(jīng)銷商處罰固然不對，這只是茅臺把價格管理的責(zé)任推給了經(jīng)銷商而已，如果對茅臺根據(jù)反壟斷法而受到處罰的話，那等于剝奪了企業(yè)的定價及價格的管理權(quán)。
標(biāo)簽：白酒,茅臺,整改,壟斷,營銷,酒商網(wǎng)
