作者：佚名 來源：本站原創(chuàng)
兩周前，一條“一家紅酒經(jīng)銷商卷走客戶期酒投資資金”的留言赫然出現(xiàn)在全職紅酒投資客陳瓊的微博上。
無論微博傳聞是真是假，拉菲紅酒價格回落的后遺癥已經(jīng)開始發(fā)作。陳瓊告訴記者，她首次聽說“客戶期酒投資款被卷走”，是去年6月她在香港出差期間，當(dāng)時香港拉菲紅酒價格上漲趨勢同樣出現(xiàn)拐點(diǎn)。
“大多數(shù)香港紅酒投資客都知道Premium Liquid Assets涉嫌卷走客戶投資款的傳聞。”她稱，這是一家2005年在新加坡注冊，2008年進(jìn)入香港市場的紅酒經(jīng)紀(jì)公司，據(jù)說涉足期酒交易品種包括波爾多五大一級酒莊如瑪歌（Chateau Margaux）、拉菲（Lafite Rothschild）、拉圖（Latour）、武當(dāng)（Mouton Rothschild）及奧比昂（Haut-Brion），每月紅酒交易額超過200萬歐元。
“據(jù)說當(dāng)時一批香港與內(nèi)地紅酒投資客在2009年上半年通過其購買2008年份波爾多五家一級酒莊期酒，投資額超過千萬港元。開始這家公司負(fù)責(zé)人發(fā)誓一定能取到現(xiàn)貨，但去年4月底他忽然離開香港，一個月后音訊全無，直到投資客報案，發(fā)現(xiàn)這家公司還拖欠員工數(shù)十萬港元工資。”陳瓊回憶說。
當(dāng)時香港葡萄酒投資界對此事的傳言稱，Premium Liquid Assets只是通過數(shù)個歐美酒商訂購期酒，不久發(fā)現(xiàn)期酒憑證無法兌現(xiàn)，但他們已將部分客戶資金投資股票信托并虧損，難以將投資款返還，負(fù)責(zé)人只得一走了之。
但記者聯(lián)系數(shù)位香港紅酒投資人士，對方均無法證實(shí)上述說法的真實(shí)性。
“期酒預(yù)售的操作環(huán)節(jié)，的確存在多種隱患，任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)資金短缺，都容易引發(fā)經(jīng)銷商卷走客戶期酒投資款的事件。”WIC機(jī)構(gòu)中國區(qū)私人客戶經(jīng)理夏文灝稱，如投資客從經(jīng)銷商拿到的期酒憑證，需判斷期酒憑證是由酒莊直接開出，還是以酒商或經(jīng)銷商名義發(fā)出，通常法國一級酒莊開出的期酒憑證出現(xiàn)違約的概率非常低，而酒商或經(jīng)銷商開出的期酒憑證能否履約，便是未知數(shù)。
由于法國波爾多、勃艮第地區(qū)一級酒莊莊主在兌現(xiàn)期酒憑證時，要么價高者得，要么錢先到賬就將紅酒先賣給誰，往往經(jīng)銷商或酒商面臨擁有期酒憑證卻搶不到紅酒的尷尬，夏文灝續(xù)稱。
一旦投資客因意外沒能拿到紅酒現(xiàn)貨，經(jīng)銷商將通過存在銀行特定賬戶的資金，向投資客退還全部期酒投資款。但是，個別國內(nèi)紅酒經(jīng)紀(jì)商在推薦客戶參與法國波爾多五大一級酒莊期酒投資時，不大會提供銀行擔(dān)保函的。
|