作者：佚名 來源：本站原創
從山東煙臺進了一批假“芝華士”洋酒，進價12元，實售均價23元，才賣出40瓶，賺進腰包400余元，就被白云區工商局及公安局查封。近日，該銷售公司與煙臺的酒廠生產商一道，因涉侵犯“芝華士商標權”被外企芝華士控股有限公司告上法庭，并被索賠100萬元。記者了解到，該銷售公司的注冊資本僅為3萬元。
原告不愿調解
芝華士公司訴稱，被告一雷某和被告二山東煙臺的生產商，在銷售、生產假洋酒時，侵犯了自己的知名品牌“威士忌”的商標專用權。從工商局查處的假酒樣品看，無論在外包裝還是酒瓶造型上，兩被告均是故意模仿甚至冒用自己的第一代產品酒瓶，換裝劣質假酒。被告一雷某在進貨時，更是沒有盡到審查真假的義務，故索賠100萬元。
雷某辯護律師稱，進貨時確認過對方相關的生產證件，故應承擔的經濟賠償不應如此巨大。其稱，自己在購回涉案的芝華士洋酒時，親自開瓶試飲過10瓶，未發現有任何質量問題。至于進貨價格為何低廉至12元一瓶，被告一未作出明確回應。原告芝華士公司稱，他們耗資300余萬元在全國各地調查，共發現有8個城市在售假“威士忌”。之所以選擇在廣州起訴雷某，是借此為維權起點。
至庭審結束，法庭提出調解意向。被告一雷某的辯護律師稱，其銷售公司總的注冊資本僅為3萬元，要求與被告二一同承擔100萬元的經濟賠償，實在無法承受。對于其透露一萬元的調解意向，原告芝華士公司稱絕不同意調解。目前，該案還在進一步審理之中。
人大代表旁聽
4月25日下午開庭時，作為被告之一的白云區洋酒銷售商雷某，在走到法院門口后又折路返回。其代理律師稱，因羞于遇見原告及委托代理人，雷某主動回避當庭見面。作為打擊制假售假及侵犯知識產權的典型案例，白云區法院邀請了3名人大代表到庭旁聽，并在庭前展示了真假酒的樣品。
原告芝華士控股有限公司起訴稱，2011年3月，其發現被告一雷某，在白云區的洋酒銷售店內售賣涉嫌侵犯其商標權的“威士忌酒”。隨后，原告以23元一瓶的低廉價格買下24瓶，作為樣品帶回在上海的廠址進行辨識，稱鑒別后發現，雷某銷售的酒不但假冒其前一代“威士忌”瓶裝品牌，而且酒質極差，里面含有大量雜質。
2011年4月，雷某在銷售店內庫存“洋酒”238瓶，經舉報被市工商局當場查封。辯護律師透露，雷某當時以12元的進貨價，從山東煙臺一家洋酒生產商拿的貨，銷售時均價為23元一瓶，一瓶賺11元左右，售出了40瓶，賺了400余元后，庫存的酒就因舉報被查封。其后，雷某分數次將其他品種的“洋酒”退回給煙臺的洋酒生產商。 |