| 茅臺集團行業壟斷，消費者可以起訴維權 |
作者：佚名 來源：本站原創
最近幾天，茅臺因為價格壟斷被國家發改委處罰一事被推到了輿論浪尖。盡管這些罰款只占到了茅臺年銷售額的百分之一，但是卻是我國打擊行業壟斷邁出的重要一步。
酒商網的專業人士認為，茅臺集團受處罰一事或許意味著將來我國處于強勢壟斷地位的酒水廠家也同樣會因此受到處罰。廣大的消費者則是這些強勢壟斷企業的直接受害者，按照我國的相關法律規定，公民可直接起訴壟斷企業獲得賠償。
就此事件的發生原因，酒商網的專業認為，一切的源頭都源于茅臺集團此前對旗下的經銷商發布的“最低限價令”。但是，實際上，白酒龍頭企業的茅臺集團實行此政策已經多年。
據酒商網的調查員了解，今年1月份，茅臺集團為了維護終端銷售價格，對旗下多家經銷商的低價、串貨行為作出了處罰。這一“霸氣十足”的舉措引發了不少爭議，隨后茅臺的這一限價措施遭到了相關部門的反壟斷調查。茅臺在1月份也發表聲明表示，公司決定取消以前違反《反壟斷法》有關的營銷政策，并嚴格依據《反壟斷法》進行徹底整改。盡管茅臺“低頭認錯”，但其違反《反壟斷法》的營銷政策還是惹來了發改委的罰單。
按照我國相關的法律規定，茅臺這次吃的罰單實際上算是“輕罰”，因為罰款僅占其銷售額的1%，屬于“最低罰款”。有不少專業人士認為，“隔靴搔癢，罰少了”。不過，酒商網的專家表示，發改委的棒子打在白酒行業巨頭茅臺的身上，可以對其他領域的強勢企業起到警戒的作用。
《反壟斷法》維護的是消費者利益和社會公共利益，在企業相關的價格壟斷行為中，以茅臺為例，因不遵守茅臺規定的“最低銷售價”而被茅臺處罰的經銷商固然是受害者，但實際上，最終這些價格是轉嫁到廣大消費者身上的。無疑，這種“最低限價令”的存在，使消費者失去了以更低價格購買茅臺的機會。那在茅臺因價格壟斷被罰的同時，廣大消費者的利益該如何來維護？
對此，酒商網的專業人士建議，針對茅臺這樣的行業壟斷，各地的消費者權益保護委員會，可以針對某個行業出現的壟斷，采取相應的措施，以維護消費者的合法權益。
|
Copyright © 2010-2029 酒商網(m.liyushen.com) All rights reserved.
免責聲明：以上所展示的酒水信息由企業提供，內容的真實性、準確性和合法性由酒水企業自行負責。酒商網對此不承擔任何責任。
如果您希望管理本企業信息，或者需要更新/刪除/修改相關信息，請聯系平臺技術支持人員!本站只起到信息展示作用,不為交易經過負任何責任,請雙方謹慎合作,以確保您的權益!任何單位及個人不得展示欺騙性產品信息! |
|